Прокурор просил для депутата Александра Нестеровского лишение свободы сроком на десять лет и два месяца, однако судья вынес приговор сроком на 12 лет. Своим мнением о ситуации и возможном интересе судьи поделился юрист Юрий Маржиняну в эфире телеканала «Молдова 24».

«В нашем законодательстве есть маленький нюанс, который записан в Уголовно-процессуальном кодексе: <...> судья не должен придерживаться мнения государственного обвинителя. То есть получается, что, если прокурор просит два года, судья может давать четыре, пять и так далее. Но мы из практики знаем, что государственный обвинитель, это закономерность, просит больше», — рассказал Маржиняну.

Он пояснил, что сторона обвинения просит максимально возможный срок, если человек не раскаивается и не сотрудничает со следствием. Как правило, это работает так: государственный обвинитель всегда запрашивает как можно больший срок, а судья дает немного меньше, если находит обвиняемого виновным.

Юрист отметил, что не знаком с материалами уголовного дела, чтобы прокомментировать справедливость вынесенного приговора. Однако он рассказал, что знает судью, вынесшего приговор, как профессионального специалиста. Однако есть один нюанс: недавно его выдвинули как кандидата в члены Высшей судебной палаты.

«Я знаю, что этот судья очень грамотный, очень спокойный, я не хочу говорить о том, что у него политические мотивы. Но после этой запятой у меня есть большие сомнения в этом: он недавно был выдвинут в члены Высшей судебной палаты. Замечу, из первой инстанции. Обычно, [чтобы попасть] в Высшую судебную палату, проходят все звенья судебной системы: с первой [инстанции] до Апелляционной палаты, а потом в ВСП. Как у нас есть практика, из окончания вуза — сразу в министры, вот то же самое и здесь. Хотя он очень грамотный судья», — добавил Маржиняну.

В свою очередь, депутат парламента Марина Таубер выразила уверенность, что судья, вынесший приговор Нестеровскому, продался за должность в Высшей судебной палате.

Рекомендуем