«Хотят избавиться от неудобных». Откуда появилась идея веттинга?

«В любом демократическом обществе не существует процедуры веттинга. Когда еще Министерством юстиции правил нынешний судья Конституционного суда [Серджиу] Литвиненко, очевидно, что они просто скопировали какой-то законопроект из Украины и из Албании, и вот они придумали этот так называемый веттинг», — сказал Хлопецкий.

При этом он обратил внимание, что Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) уже выносил решения в отношении Албании и Украины. ЕСПЧ признал веттинг и преветтинг противоречащими Европейской конвенции по правам человека, приняв сторону обратившихся в инстанцию граждан. В частности, юрист привел в пример решение по делу «Волков против Украины», которое было принято еще в 2020 году.

«Правящий режим не может утверждать, что они не знали об этом, потому что решение по делу Волкова еще с 2020 года. То есть Европейский суд относится скептически к этой процедуре веттинга», — уточнил юрист.

По его мнению, власти Молдовы решили ввести веттинг судей и прокуроров с целью подчинения себе правовой и судебной системы. Не встретив в обществе сопротивления, правящий режим захотел опробовать подобную процедуру и в отношении адвокатов, продолжил юрист.

«Очевидно, что они заметили, что этот прецедент работает в нашем государстве, народ не волнуется, и они подумали, что давайте попробуем и в отношении адвокатов. Однако, как утверждает и госпожа Михайлов-Морару, это невозможно просто осуществить. Более того, адвокаты не получают зарплату от государства, адвокаты не получают пенсию от государства. Государство адвокатам абсолютно ничего не дает, но с нас требует налоги, чтобы мы давали информацию в разные ведомства по отмыванию денег и так далее. Таким образом, у них нет никакого даже морального права потребовать веттинг. Очевидно, что они хотят избавиться с помощью веттинга от неудобных адвокатов», — полагает Хлопецкий.

Адвокат также высказал мнение о том, чем завершилась судебная реформа в Молдове.