«Больше, чем пешка». Чем может похвастаться Серебрян?

«Я думаю, что господин Серебрян, по крайней мере, не испортил. Могло быть все-таки и хуже. С другой стороны, для меня было очень важным услышать, как расскажет нам сам господин Серебрян про эффективность своего управления. Он, конечно же, сказал, что в первую очередь благодаря правительству сохранилась стабильность в регионе. Мне кажется, это чересчур. За неимением лучшего говорим об общем, и ничего конкретного», — сказал Чуря.

По словам политолога, у бывшего вице-премьера нет ни одного реального примера успеха в сближении с регионом.

«Скорее, это была попытка Молдовы при Серебряне не идти на сближение, то есть сохранить дистанцию, и в то же время не разорвать полностью отношения с Приднестровьем. Конечно же, хвастаться нечем», — полагает Чуря.

Однако он признал, что чиновник был всего лишь исполнителем политики властей, поэтому ждать от него каких-то прорывов не стоило.

«В данном случае Серебрян не являлся тяжеловесом в правительстве, он являлся, скорее, чем-то большим, чем пешка в игре, которую вел Кишинев с Приднестровьем. Даже не Кишинев, а возможно, и другие западные столицы. Поэтому требовать от него каких-то больших успехов или чего-то серьезного не стоит», — считает Чуря.

По мнению политолога, бывший вице-премьер доволен уходом из правительства.

«Я думаю, что господин Серебрян очень доволен тем, что, наконец-то, уходит на заслуженный отдых, потому что все прекрасно понимают, что Анкара для него является неким санаторием, куда он поедет лечить свои душевные раны, вызванные, конечно, очень сложной работой на посту вице-премьера», — заключил Чуря.

В свою очередь, политический аналитик, председатель общественного совета «За свободную Родину» Игорь Тулянцев высказал мнение о том, какую выгоду видят власти Молдовы и еврочиновники в приднестровском вопросе.